Ambivalens – így lehet összegezni rövid vizsgálódásunk eredményét. Az egyik pápa véleménye számít, a másiké nem, mert „csak aláírta” – sajnos mezei hívő számára nem adatott meg a lehetőség, hogy ellenőrizhessük: melyik állítás az igaz. A szerk.
…
II. János Pál pápa homiliája a Boldogságok hegyén (részletek)
…Akik elsőként hallották a boldogságokat Jézus ajkáról, még a szívükben hordozták egy másik hegy, a Sinai-hegy emlékét. Éppen egy hónappal ezelőtt abban a kegyelemben volt részem, hogy ott lehettem, ahol Isten beszélt Mózessel és átadta neki az „Isten ujja által” (Kiv 31,18) kőtáblákra írt Törvényt. E két hegy, a Sinai és a Boldogságok hegye keresztény életünk könyve, Isten és a felebarát iránti felelősségünk összefoglalása. A Törvény és a Boldogságok együtt nyitják meg Krisztus követésének útját és a lelki szabadságra és érettségre vezető királyi ösvényt.
Lehet-e egyszerre Nietzsche, Evola, Guénon, Mohamed és Jézus Krisztus tanítványának lenni? Lehet-e a kettős keresztet magasba tartani és aztán Allah nevét kiáltani? Nevezheti-e Krisztus tanúja az iszlámot a világ reménységének és világosságának?
Vona Gábor és a Jobbik saját magát „nemzeti-keresztény” identitásúnak vallja. Az elnök és a párt világnézeti háttere azonban kezdettől fogva aggasztóan zavaros és ellentmondásos. A teológus számára égető a kérdés: miféle kereszténységet jelent ez?
A 777blog.hu video blogja, olvasói kérdésekre válaszolva
Interjú Dabóczi Kálmánnal, a BKK vezérigazgatójával
Dabóczi Kálmán három éve vezeti nemcsak a főváros, hanem az egész ország egyik legnagyobb médiafigyelmet kiváltó vállalatát. Habár a BKK vezér és hétgyermekes édesapa nem úgy köszön a liftben a kollégáinak, hogy Laudetur Jesus Christus, mégis tudják róla, hogy nem a kameráknak vallásos. Beszélgetés hitről, arról, hogy miért tartja magát „rendszerhibának”, hogy hogyan élte meg a nyári kibertámadást, valamint arról, hogy hol szokott feltöltődni a városházi egyeztetések után.
„Este szállást vesz a sírás, de reggelre itt az öröm.” (Zsolt 30,6b)
Rengeteg baj köszöntött családunkra az elmúlt két évben. Zátonyra futott egy házasság, meghalt több családtag, drága kislányunk elveszítette magzatát. Sosem szenvedtem még így, és nem mondhatom, hogy már nem szenvedek.
Tavaly áprilisban lehetőségünk volt otthonunktól távol tölteni néhány napot a férjemmel. Sokan jöttünk össze az Államok egész területéről, olyanok, akik hozzánk hasonlóan nehéz időket élnek át, és olyanok, akik már előttünk végigmentek ezen az úton, és egy bölcsességsugárral megvilágíthatják a mi utunkat is.
„Este szállást vesz a sírás, de reggelre itt az öröm.” (Zsolt 30,6b)
Rengeteg baj köszöntött családunkra az elmúlt két évben. Zátonyra futott egy házasság, meghalt több családtag, drága kislányunk elveszítette magzatát. Sosem szenvedtem még így, és nem mondhatom, hogy már nem szenvedek.
Tavaly áprilisban lehetőségünk volt otthonunktól távol tölteni néhány napot a férjemmel. Sokan jöttünk össze az Államok egész területéről, olyanok, akik hozzánk hasonlóan nehéz időket élnek át, és olyanok, akik már előttünk végigmentek ezen az úton, és egy bölcsességsugárral megvilágíthatják a mi utunkat is.
Egy holland bíboros szerint Ferenc pápának tisztáznia kellene, hogy a polgári úton elvált és újraházasodott katolikusok áldozhatnak-e, mert „az emberek össze vannak zavarodva, és ez nem jó”.
Az utrechti Wim Eijk bíboros (a képen jobbra) szerint bár a pápa „sohasem mondott semmit, ami az Egyház tanítása ellen való lenne”, ugyanakkor „az Amoris Laetitia”kétségeket hintett el”.
A holland Trouw napilapnak nyilatkozva a bíboros arról panaszkodott, hogy a különböző püspöki konferenciák egymásnak ellentmondó iránymutatásokat adtak a témában [lásd erről ezt a cikkünket és hivatkozásait – KV szerk.]. Hozzátette: „Ami igaz egy ‘A’ helyen, nem lehet hirtelen hamis egy ‘B’ helyen. Egy bizonyos ponton tisztázást szeretnél.”
Egy holland bíboros szerint Ferenc pápának tisztáznia kellene, hogy a polgári úton elvált és újraházasodott katolikusok áldozhatnak-e, mert „az emberek össze vannak zavarodva, és ez nem jó”.
Az utrechti Wim Eijk bíboros (a képen jobbra) szerint bár a pápa „sohasem mondott semmit, ami az Egyház tanítása ellen való lenne”, ugyanakkor „az Amoris Laetitia”kétségeket hintett el”.
A holland Trouw napilapnak nyilatkozva a bíboros arról panaszkodott, hogy a különböző püspöki konferenciák egymásnak ellentmondó iránymutatásokat adtak a témában [lásd erről ezt a cikkünket és hivatkozásait – KV szerk.]. Hozzátette: „Ami igaz egy ‘A’ helyen, nem lehet hirtelen hamis egy ‘B’ helyen. Egy bizonyos ponton tisztázást szeretnél.”
